早在2009年，云南省发改委、财政厅及大理市政府就已发布了古城维护费征收标准和方案，往后的6年中，征收行动在一场场争论中被不断搁置。“喊了这么多年的狼来了，这回狼真来了。”一名网友调侃道。

　　从庞杂的舆论信息中，并不难解剖出媒体和大众最关心的三个问题：古城该不该收维护费、怎么收、收了怎么用。然而，包括在标题在内总共525个字的《关于征收大理古城维护费的公告》，并没能回答这三个问题。

　　媒体报道称，大理古城2014年财政收入仅581万元且全部依赖拨款，除去必要的行政开支，古城维护项目支出仅有188万元。而与其比邻的丽江古城，仅消防投入就达数亿元。“单靠政府财政投入，已经远远不能满足古城保护需要。”大理市古城保护管理局常务副局长杨军标在接受媒体采访时说。

　　维护古城的确需要一笔庞大的资金。在西方国家常有一些古老城堡以“1元”出售，这意味着购买者将负责后续巨额维护费用。可以想象，如果无上级资金充分支持的情况下，大理及国内其他古城，比如已施行收费的丽江、凤凰等，在古城维护费用上的确捉襟见肘——“古城维护费”确有征收的客观需要。

　　不过，钱是否非要从游客身上来需要打一个问号。此前凤凰古城开征门票时，曾遭遇客流量“滑铁卢”，游客“用脚投票”表达了他们对门票的不满。在门票问题上学界也早已达成共识，认为景区需要摆脱门票经济，学会用更好的服务和产品，来刺激和带动游客消费。

　　2011年成立的西安城墙保护基金提供了另一种方式。该基金会面向社会公开募集资金，自基金会成立后，文物保护工作一改“只能靠政府”的局面，进入社会参与、多方支持的阶段，常有志愿者参与城墙维护工作，不仅达到维护古城墙的目的，教育宣传作用也十分明显。这说明古城维护费用来源以及维护方式可以更加多样化，而非只是简单地从游客或者当地企业、个体户身上“捞取”。

　　除了“该不该收”这个问题，对于怎么收、收了怎样用上公众同样仍存在疑问。收取价格是否合理，是否经过专业机构的评估，这些问题还有待当地部门的解释。在古城维护费的使用问题上，大理有关方面表示收支情况接受审计、财政等部门的监督检查，并向社会公示，但仍难以取信于群众。这也源于丽江的现状：丽江古城累计征收维护费用超过13亿元，但古城的保护和改变并没有得到公众的认可。

　　实际上，古城的保护绝非政府或游客、企业任意一方的事，而需要多方参与，从每一个游客、每一个居民做起。同时，收取的维护费用应让游客看到古城切实的改变，提供更加优质的服务和旅游环境，才能促进古城知名度、美誉度进一步提高，形成良性循环。